本报北京1月4日讯 记者张昊 1月4日，最高公民法院发布6个“家长教育辅导令”司法适用典型事例。典型事例反映了加强家长教育辅导的重要性和紧迫性，全方位展现公民法院遵循未成年人维护法、防备未成年人违法法、家长教育促进法、反家庭暴力法等有关规定法律规定，在司法审判工作中执行“最有利于未成年人准则”的生动实践。
据介绍，自2022年1月1日家长教育促进法施行以来，公民法院经过签发“家长教育辅导令”等方法依法发挥职能作用，活跃尽力合作有关部门做好家长教育辅导工作。本批典型事例注重未成年人维护社会支持系统的通力合作和资源整合，着重家长教育从“家事”到“国务”的法律地位晋级改变。
公民法院系统整理总结离婚胶葛、离婚后探望权胶葛中发现的家长教育问题，经过典型事例着重婚姻状况和家庭结构改变不能损害未成年人合法权益。事例“方某某诉胡某某离婚案”中，以“家长教育辅导令”破解“爸爸妈妈离婚、子女受伤”窘境，以维护未成年人心理健康为意图展开家长教育辅导工作，清晰爸爸妈妈或其他监护人教育引导未成年人健康生长的家长教育主体责任不因婚姻状况和家庭结构改变而有所区别或弱化。
本批典型事例重申回绝暴力是家长教育的底线。家长教育促进法清晰规定，未成年人的爸爸妈妈或许其他监护人不得因性别、身体健康情况、智力等轻视未成年人， 不得施行家庭暴力。生长在习惯于经过暴力方法处理实际问题和争议的家庭环境中的个别，简单构成“施行暴力或被暴力对待”的联系形式。而个别的详细人物和功能定位并非原封不动，会依据联系目标的强弱不同在“施暴者”和“被暴力对待者”两者间切换。关于爸爸妈妈或其他监护人损害未成年子女的暴力行为应坚决采纳“零忍受”的情绪。在“某区公安分局代为请求人身安全维护令案”中，“双令+四步法”反家暴，凝集未成年人维护合力。
本批典型事例提示未成年人违法违法与爸爸妈妈或许其他监护人履职不妥之间遍及相关性。追溯违法违法未成年人的生长阅历，其所在家庭，爸爸妈妈或其他监护人绝大多数情况下存在家长教育缺位、失当或许其他不利于未成年人健康生长的要素。在“李某诉王某等健康权胶葛案”中，9名涉案未成年人的欺负行为均与其爸爸妈妈未能正确、有效地实行家长教育责任严密相关。公民法院依据受欺负者和欺负者家庭的详细情况，有清晰的意图性地展开家长教育辅导工作；充分调动专业社会资源，促进欺负者纠正误差行为。